天天财经讯，一个多月前，上市公司科远智慧公告称，全资子公司南京科远智慧能源投资有限公司（下称南京智慧能源）与浦发银行南通分行的储蓄存款合同纠纷案，将在11月29开庭。

但就在11月28日晚，科远智慧突然宣布接到法院通知，原定的开庭日期延期，具体时间待定。

这意味着，已经胶着了两年多的“上市公司近3亿存款突然消失案”，不知何时才能尘埃落定。

浦发银行的“上市公司存款消失”迷局

2011年11月15日，科远智慧对外称，公司全资子公司南京智慧能源在2020年11月10日使用闲置自有资金4000万元购买了浦发银行南通分行的定期存款，产品到期日为2021年11月10日。

但公司迟迟未收到资金，随后才得知4000万元于2020年11月10日已作为南通瑞豪国际贸易有限公司（下称南通瑞豪）开具银行承兑汇票的质押担保，因南通瑞豪未能按时偿债，导致这笔资金未能及时赎回。

科远智慧称，公司对该质押行为毫不知情，已明确要求浦发银行南通分行方面出具有效证明材料。

在自查过程中，科远智慧发现了一个更大的雷：除了已到期未能赎回的4000万元外，南京智慧能源在浦发银行南通分行购买的3.45亿元定期存款里，有2.55亿元未到期的存款也被质押。“公司存入浦发银行南通分行的近3亿元存款在不知情的情况下被质押。公司已向警方以及中国银保监会江苏监管局报案。”

另一当事方浦发银行南通分行也已报警并启动自查，并表示将配合公安机关的调查，查明事实真相。

该事件随即引起监管部门关注。11月17日深交所发出关注函，要求科远智慧说明在浦发银行南通分行理财产品质押的具体情况，包括但不限于质押原因、担保对象、质押时间、质押手续是否齐全等。

天天财经发现，科远智慧十分青睐理财投资。2013年曾宣布使用不超过2亿元的闲置自有资金进行短期理财投资；2016年拟使用不超过2亿元投资安全性高、期限短的理财产品，使用不超过7亿元投资短期保本型理财产品。此后几年，公司每年都会发布这方面的公告。2019年度，由于科远智慧购买的一款信托计划不承诺保本和最低收益，被深交所认为“具有一定投资风险”，还曾遭问询。

2.95亿元的质押金额对当年归母净利润规模约在1亿元左右的科远智慧来说不是小数目。截至当年三季报末，科远智慧的货币资金只有4.76亿元，年内经营活动产生的现金流量净额为-7935.34万元。

据当时媒体报道，南通瑞豪作为该事件中的另一方也是疑点重重。该公司成立于2014年5月7日，注册资本为1000万元，主要经营范围为卫生洁具、陶瓷制品、建筑材料等。有两位自然人股东王伟民、刘涛，二人持股比例分别为70%、30%。在过往年报中，南通瑞豪缴纳社保信息均为零，疑似空壳公司。另外，以王伟民、刘涛为核心的系列注册企业中，代理法人现象频繁、多是空壳公司，且信息高度重叠。

关于融资一事，王伟民表示自己完全不了解，“不知情，我都不知道。我都不知道南京科远这个公司。”据其对新京报贝壳财经表示，2019年某位朋友打电话过来说让“王伟民”帮忙买下一家公司，他去买下来了。在买下公司过程中，“王伟民”并未实际出资，买下公司之后，南通瑞豪的后续运营工作他本人也并未参与，并很快把此事忘记。直到出了新闻，他才知道自己成了南通瑞豪的大股东，而这家公司借了银行4000万没有还。

“现在显示我是（持股）70%的大股东，我也不知道找谁说理去……我也不知道找谁，浦发银行我不认识，包括现在这个什么瑞豪的经营（人员）我也不认识，什么事情我都不知道……”“王伟民”称。

那位朋友到底是谁？“王伟民”却表示自己不方便透露，当记者质疑那位朋友是不是南通瑞豪的另一位股东刘涛，其同样称不方便透露。

科远智慧4000万贴息被追缴

“2.95亿元存款消失案”自事发后，经历了起诉、一审驳回、上诉、撤销原裁定、再起诉等漫长过程。

去年1月，科远智慧以存款纠纷为由两次起诉浦发银行南通分行，认为该公司从未自行或者委托他人同南通分行以及案外人签订质押合同，且所有银行存款均为电子形式，从未自行或者授权他人办理打印存款证实书业务，对银行存款被质押一事毫不知情。

4月，此案一审在南通崇川区人民法院开庭，双方进行了举证、质证，因银行方面申请不公开审理，因此庭审情况未公开披露。7月，科远智慧收到民事裁定书，法院审理认为此案有经济犯罪嫌疑，不符合民事诉讼的受理条件，驳回科远智慧的起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。法院同时表示，如科远智慧的行为不涉嫌犯罪，有权在刑事案件处理完毕后主张权利。

科远智慧并不认可法院的裁定，认为与浦发银行南通分行的储蓄合同关系明晰，且未办理任何质押手续，理应与其他经济犯罪案件分开审理，于是向南通中院提起上诉。

今年3月16日，有投资者向科远智慧请问，第一个问题就是“公司与浦发银行南通分行的存款被非法质押，2.95亿的存款是否已经取回。是否已经转存其他银行？”公司对此回复表示，“公司与浦发银行的储蓄合同纠纷正在二审上诉阶段，目前尚未有进一步进展。”

直到9月，南通中院做出终审裁定：撤销崇川区人民法院的原民事裁定，指令崇川区人民法院再次审理。依据终审裁定结果，科远智慧就与浦发银行南通分行储蓄存款合同纠纷案，向崇川区人民法院再次提起诉讼，获立案受理。10月19日，科远智慧方面收到法院传票，开庭时间为2023年11月29日，但在开庭前，浦发银行提出了管辖权异议导致开庭延期，目前尚没有具体的开庭日期。

天天财经还注意到，科远智慧此前透露，南京智慧能源在办理部分银行定期存款业务期间，除收取银行票面利息外还收到介绍该存储业务的中间人给予的现金，这笔贴息共计4067.18万元。而根据该刑事判决书，科远智慧收到的4000万元贴息被法院追缴。科远智慧表示已设立专项监管账户，将上述贴息及利息汇入该账户，独立于日常资金运转。

2.95亿元存款被莫名质押，科远智慧能否追回，一切要等法院的判决结果。